Обувь поисковика

Миш, я по любому предпочту вместо трекинговых ботинок взять хороший навигатор, а на зиму по сугробам валенки. Гамаши же у меня ассоциируются с бабушкиными носками ручной вязки, но уверена, что и в современном снаряжении есть и такой усовершенствованный атрибут. Наверное, мы с тобой рассматриваем зимнюю обувку с разных точек зрения, исходя из своих личных физических условий использования их Для сильного выносливого мужчины, способного на многокилометровые броски по глубокому снегу с 10-15 кг за плечами, конечно, обувь нужна более серьезная, чем какие-то валенки, только сильно подозреваю, что таких мужчин в отряде ЯрСпаса единицы. И дай Бог, чтобы не пришлось им испытывать свою обувь в реальных условиях..
А по поводу промокаемости - в рабочем чате мы чуть затронули тему калош к валенкам ))) и я обещала выложить фото тех, которые точно не подойдут для наших целей Выполняю обещанное :)

Собственно, вот об этом я и толкую. Ходить туда-сюда по площадке и висеть потом в подвесной - валенки в самом деле теплые и недорогие.
А ломиться по целине - нужна совсем другая обувь...а еще лучше снегоступы :)

Гамаши, они же гетры, они же бахилы, они же фонарики...

Михаил, следующую фото от тебя в этой теме жду реальных трекинговых ботинок, которые ты УЖЕ приобрел. И вэлкам на одну тренировку к нам на склон при температуре -10 по Цельсию, где ты в полной мере сможешь протестировать их в полубоевых условиях, нося после тренировочных полетов наше 10-12-ти (хотя бы уж.. ) килограммовое снаряжение по достаточно крутому, но не очень высокому склону, пробираясь к утоптанной его части по снежной целине. И поторопись, пока зима еще не кончилась. :)

Галина, вы все-таки не читаете чужие посты. А разбиваться в лепешку об вашу абсолютную правоту я не собираюсь.

Мой тесть рыбак. И что бы поймать вот таких рыб у него есть такие сапоги. Плюсы: очень лёгкие, очень тёплые (данная модель до -35 градусов расчитана), цена 1000 с копейками (с его слов), есть резинки наверху что бы снег не попадал. Минус: отсутствие шипов. На гололёде наверно скользко.

Так опять же - когти или цепи съемные.
Внутри сапога чулок из утеплителя есть?

Я не думаю, что в лесу много льда. Но как вариант когти и прочее можно иметь ввиду. А чулок и толстая стелька есть. Металлизированные (фольга какая-то)тесть говорит, что сидит на месте и не мёрзнет. Но там есть аналогичные только толще и до -65 градусов вроде.(с его слов)

Тут одно но - если сидишь на месте и удишь рыбу, то не потеешь. Если лазать в них по сугробам, то человек с повышенным потоотделением может подмерзнуть - носки от пота промокнут, начнут холодить, а вентиляции, чтобы их высушить, нет почти, даже голенище утягивается.

Согласен. Наверно можно подобрать сапоги с менее тёплыми характеристиками. А термоноски в природе существуют? Если да, то от пота должны спасти.

Существуют, я в них постоянно хожу Но ведь термоноску надо куда-то с себя влагу выбрасывать, а там дальше чулок - и опять-таки EVA или что у этих сапог, которая не дышит.

Замкнутый круг. Интенсивность, время эксплуатации и условия применения всегда разные. Идеальной обуви не найдём. Просто озвучивать модели и их характеристи, а выбор люди сами сделают. У меня вот такие сапоги, но они тяжелее и дороже.

Случайно наткнулся на сапоги Nordman про которые выше говорил.

Обзор на Ганзе по унтам.
http://forum.guns.ru/forummessage/92/1112357.html

Доброго времени суток всем)
Не претендую на мнение в последней инстанции, но:
я никогда не занималась поисками, но за моими плечами 10 лет горного туризма, 15 лет жизни с собаками и прогулки с ними по 3-4 часа, а так же жизнь далеко за полярным кругом.
Для себя я выбрала обувь на все времена - это ботинки Columbia с резиновой калошей, замшевым верхом с водоотталкивающей пропиткой и с внутренним синтетическим утеплителем. Плюсов у обуви очень много:
- мои первые ботинки прослужили верой и правдой 7 лет. Я гоняла их в хвост и в гриву - зима и межсезонье по 9 месяцев, вместо трекинговых ботинок в горы, прогулки с собаками, периодическое утопление по колено в воде и грязи, стирка в стиральной машине. В итоге я их списала, но не выкинула - там треснул верх калоши в месте шва, а так - хожу еще в грязюку в них. Вторым моим ботинкам 2 года - качество на высоте
- даже если в них попала вода они продолжают греть. Если по размеру ботинок подобран правильно и нога не ездит, то стереть ноги нереально даже влажными.
- очень толстая подошва - пришлось походить по доскам с гвоздями, даже не впивались.
-высота калоши конечно не позволит вам форсировать реки, но можете смело месить грязь и весеннюю снежную кашу, ничего не зальется вовнутрь
- пропитка кожаного голенища очень качественная, вода просто скатывается с нее, не впитываясь
- очень качественная фурнитура и шнурки - перетерся один лишь через 7 лет активной носки
- протектор очень хороший ( не подходит для голого льда!!!), для гололеда куплены шипы Сплавовские
- очень широкая температурная зона комфорта ( носила от +15С до - 50С)

У меня сейчас вот такие, там 200 грамм утеплителя Тинсулейта, их достаточно для активного хода при -25С, при статике -20


Раньше у меня были вот такие, с 400 граммами Тинсулейта, с учетом что я тот еще зяблик, то в них мне было комфортнее


А еще у них за 14 кило рублев есть ботинки с ПОДОГРЕВОМ, который реально работает! )

В общем чтобы это не было рекламной статьей для Каламбии скажу,что еще из достойных марок есть Merelle и Salomon, причем преимуществом первых является то,что этим стервецам удалось таки создать протектор, который не скользит на голом мокром льду под уклоном)))))

Даешь треки в массы :)
Аскольжение/нескольжение зависит не только и не стололько от пртектора, сколько от материала подошвы (я про лед говорю, на котором, каким бы ни был рисунок, цепляться ему мало есть за что)